Caruselul pasivității
În 1964 o femeie, Kitty Genovese, este ucisă cu lovituri de cuţit în cartierul Queens din New York pe când se întorcea acasă de la serviciu, la 3 dimineaţa. Agresiunea a durat minute în şir fără ca vreunul dintre cei 38 de martori ce asistau la scenă să sară în ajutorul tinerei. Numai unul dintre martori, după ce în prealabil s-a consultat cu un prieten, a alertat poliţia. Reacția cititorilor acestui caz a fost vehementă.
Cu o asemenea situație, dar și reacție publică ne-am întâlnit recent. Și ne confruntăm periodic. Indiferența și pasivitatea sunt norme ale zilei. Una dintre scenele relativ frecvente ale marilor oraşe din România ori de aiurea este cea în care o persoană atacată ori în nevoie, în plină stradă, este ignorată de trecători, care îşi văd drumul lor, unii fără măcar a întoarce capul.
De obicei, astfel de atitudini sunt explicate prin dezumanizarea omului modern. Ceea ce poate constitui o realitate. Experimentele efectuate în această privință mai scot în relief un alt aspect esențial: IMITAREA. Dacă într-o situație ce presupune o intervenție de urgență vedem în jurul nostru oameni care par impasibili, reacția instantanee este de a intra în aceeași atmosferă de grup. Dacă în schimb ceilalţi sunt neliniştiţi, starea acestora ni se transmite şi nouă şi suntem mult mai aproape de acţiune. Practic, eroismul sau indiferența se propagă în funcție de ceea ce se întâmplă în jur.
Cazul petrecut la maternitatea din Giulești este elocvent în această privință. Pasivismul evident care a creat repulsia publicului este de fapt un rezultat al atitudinii de masă. Cu cât numărul spectatorilor este mai mare cu atât șansele de a avea o atitudine contrară este mai mică.
De-a lungul istoriei, a existat inacțiune din partea celor care ar fi putut acționa, indiferență din partea celor care ar fi trebuit să știe mai bine, tăcere acolo unde ar fi trebuit să se audă voci. Toate acestea au făcut posibil triumful răului.
Ieșirea din acest carusel nu se poate face decât prin educație. Care să încurajeze individualitatea și să anihileze spiritul de turmă. Or, situațiile repetate de pasivism nu pot arăta decât carențele sistemului educativ. Iar pe fond, vinovații sunt mai mulți. Cel puțin, măcar din punct de vedere moral…
Did you enjoy this post? Why not leave a comment below and continue the conversation, or subscribe to my feed and get articles like this delivered automatically to your feed reader.
Comments
Educarea maselor – la modul serios – ar duce la rezolvarea multor probleme. Dar nu o educaţie de turmă, ci una făcută la modul serios. Până atunci nu putem decât să batem mărunt din buze şi să asistăm la deteriorarea mentalităţilor, conştiinţelor, poate chiar şi a sufletelor. Ceea ce este foarte grav…
[Reply]
Pro Atitudine - 20 x Schindler Reply:
August 29th, 2010 at 12:10 pm
Desigur, doar constatam. Fiindca modificarile care se impun tin de un proces care poate fi indelungat. Si finalizat poate de o generatie careia noi sa nu ii mai apartinem. Obisnuinta cu indiferenta nu se dezradacineaza usor…
[Reply]
Apropo de pasivism, Florentin, cum ai incadra fapta acelui cetatean care, in cazul jafului de la banca din Brasov de acum mai bine de un an, si-a pierdut viata incercand sa recupereze de la jefuitori niste bani care nu erau ai lui si care erau si asigurati? Si a murit impuscat. Este o dovada de civism sau una de prostie? Pe mine, recunosc, m-a framantat si inca ma framanta aceasta problema. Unde trebuie sa intervenim noi, ca buni cetateni, si unde nu?
[Reply]
Pro Atitudine - 20 x Schindler Reply:
August 29th, 2010 at 6:18 pm
Ma gandeam ca va ridica cineva la fileu acest exemplu. Este unul pe care cei mai multi l-au calficat ca fiind de domeniul prostiei. Insa, cei care s-au aventurat sa traga aceasta concluzie nu inteleg un fapt esential: ca intotdeauna spiritul civic implica un anumit grad de periculozitate. Altfel, nu prea ar mai fi spirit civic. Ci doar o joaca de-a eroismul. Daca mergem pe ideea prostiei, atunci Bonhoeffer (celebrul salvator al evreilor, ucis insa in inchisoare) sau Schindler au fost tot niste prosti, Martin Luther King de asemenea, Traian Popovici (despre care tot vorbesc) e tot undeva pe acolo. Si exemplele pot continua (dizidentii, luptatorii pentru drepturile omului, etc.) Unii au iesit cu bine din implicarea lor, altii au sfarsit-o tragic.
Desigur, a avea spirit civic nu inseamna sa fii si prost. Spiritul de autoconservare trebuie luat in calcul. Insa, riscuri exista intotdeauna. Chiar si atunci cand te arunci in foc (cum a fost situatia pompierilor) o diminuare a spiritului de autoconservare exista. Altfel nici nu se poate. Decat varianta pasivismului. Ceea ce este si cel mai comod…
[Reply]
Buna Florentin-astazi o sa fiu si eu mai politicoasa si mai spurituala -ca doar e duminica.Imi place alinierea ta in idei-eu sunt mai haotica si in general cu greu ma fac inteleasa(pt ca ma confrunt cu multa prejudecata).
Ceea ce scoti tu in evidenta de data aceast ma ingrozeste, concluzionand faptul ca unii indivizi din rasa umana chiar au apartenente animalice,incepand cu cele domestice:ovine,bovine,porcine…si in final ,poate ca avea si preacontrariatul Darwin dreptate…
Mi-e rusine sa ma stiu ,,aproapele”unor astfel de indivizi.Dar iata ca acest fenomen nu a aparut astazi sau ieri ci il intalnim chiar la origini-in persoana lui Cain fiind pasiv la dorinta de viata a fratelui sau…si apoi pe vremea Mantuitorului-pilda cu samariteanul milos(ce-mi amintesc si eu de pe le slujbe si din studiul bibliei)
La revolutie se auzea fregvent un cantec :,,vino Doamne sa vezi ce-a mai ramas din oameni”,-recunosc ca ai fost optimist spunand ca iesirea din acest carusel nu se poate face decat prin educatie -eu una nu mai cred in perspectiva umanitatii renascute si reeducate,sau poate cum bine ziceai nu in generatia noastra…
[Reply]
Pro Atitudine - 20 x Schindler Reply:
August 29th, 2010 at 6:27 pm
Imi voi cere scuze ca voi fi mai concis de data aceasta si cred ca mai haotic. Astazi mi-am tamponat masina (pentru care mai am credit 5 ani) si cu 25% taiere din salariu…Sunt dezorientat si pus la pamant…
Ca sa incerc sa iti ofer un raspuns, cazul pe care l-am descris tine de domeniul psihologiei sociale. Compormanetul nostru de cele mai multe ori este bizar, insa se inscrie in anumiti parametri care pot fi usor identificati de-a lungul istoriei umanitatii. Exemplele pe care le oferi sunt concludente si elocvente cu privire la un trecut care nu difera cu nimic de prezent. Si pasivismul si spiritul de turma sunt ilustrate din belsug in Biblie, tocmai pentru a ilustra decaderea naturii umane. Cine se asteapta ca omul sa devina mai bun este un naiv! Eventual, se mai pot corecta anumite neajunsuri, insa natura umana este predispusa spre iresponsabilitate, indiferenta, ipocrizie, imitare, s.a. Trebuie sa luam in calcul acest aspect atunci cand ne afisam optimismul exagerat cu privire la viitor…
[Reply]
Nu avem religie si parca e incurajat raul. Avem nevoie de recunostinta dar nu facem nimic sa o meritam si avem eroi dar nu le dam credit din invidie. E lipsa de educatie dar stim cine ar trebuii sa se ocupe de ea si cred ca e mai bine sa nu o faca ei. E saracie si degradare in Romania, din orice punct de vedere pozitiv. Oamenii simt lipsa educatie, religiei, eroilor, ordinii dar nu stiu exact ce le lipseste si cum se obtine. Asa cred eu.
Exista un film bun si nou pe temele astea. “The book of Eli”. Eroi, antieroi, religie, dezordine, ignoranta si educatie.
[Reply]
Pro Atitudine - 20 x Schindler Reply:
August 30th, 2010 at 1:43 pm
sentimentul de pasivism este prezent oriunde, nu doar in Romnaia. In unele tari insa acesta este mai redus datorita unei educatii civice mai pronuntate si mai consistente. La noi nici nu ar putea exista acest activism civic atata timp cat preocuparea scolii pentru aceasta componenta educationala este marginala. O spun si ca profesor care predau cultura civica in scoala. Acest obiect are un statut limitrof si, inevitabil, consecintele le regasim la nivelul societatii.
Am auzit de filmul acesta insa nu am fost preocupat sa il vad. Voi incerca sa il gasesc si sa imi fac timp pentru el. Sper sa merite…
[Reply]
Pare paradoxal ce spun, dar oamenii reactioneaza instinctiv si destul de rational.
In cazul cand exista un risc si/sau sansele sa rezolve problema sunt nule, cetatenii nu intervin. Daca sunt convinsi ca pot schimba lucrurile o fac.
In cazul de la Brasov a fost mai mult o doza de inconstienta sau respectivul nu stia ca agresorul era inarmat. Nu alergi cu mana goala dupa un om inarmat chiar daca are un simplu cutit, pentru ca iti asumi riscuri inutil.
In ce priveste mentalitatea, ea se poate schimba prin legi care sanctioneaza anumite atitudini, daca puterea doreste sa o schimbe.
Dupa un timp comportamentul constrans/determinat de legi devine inertial – mentalitate.
[Reply]
Pro Atitudine - 20 x Schindler Reply:
August 30th, 2010 at 1:38 pm
De acord ca exista o reactie insstinctiva si rationala. Aceasta afirmam si eu atunci cand emiteam ipoteza autoconservarii. Sentimentul de securitate primeaza si este normal sa fie asa. Insa, nu si obligatoriu. In general, cei cu un spirit civic accentuat nu stau prea mult sa analizeze riscuriel expunerii. Pur si simplu o fac fiindca situatia o cere. Consecintele vin pe parcurs. Daca am actiona intotdeauna doar eminamente rational, atunci nu am mai putea vorbi despre interventii eroice. Care, de multe ori, se soldeaza cu pierderi de vieti umane.
Unele decizii trebuiesc luate in fractiuni de secunda. Nu mai ai timp de a cantari consecintele. Pur si simplu intervii sau nu in functie de profilul educational si structura personalitatii.
[Reply]
Sunt deacord cu tot ce spui, insa nu inteleg ultima fraza.Tu asa ai inteles ca eu asi afisa un optimism exagerat cu privire al viitorul umanitatii?Nu…ba din contra,ca doar nu traim degeaba cu ,,febra sfarsitului lumii in viitorul apropiat”.Pentruca suntem foarte buni,civilizati ,altruisti si binevoitori unii cu altii-suntem in permanenta amenintati cu ,,marele final”(o ironie bineinteles).As pune insa, ceva optimism ,compasiune si impreuna simtire in cazul tau personal -cu avarierea autoturismului personal.Sincer imi pare rau dar cum spuneam cu optimism si sustinere morala…se va rezolva cu siguranta.Ma gandesc ca vei spune:,,sunt un om practic si vreau fapte nu vorbe”,ma simt neputincioasa,doar daca afisezi un cont de donatii pe blog…cine stie:) ANIMO.
[Reply]
Pro Atitudine - 20 x Schindler Reply:
August 30th, 2010 at 1:29 pm
Afirmatia mea de final nu era privitoare la ceea ce ai spus tu. Concluzionam in general, incercand sa replic celor care mi-au sugerat ca ar trebui sa scriu altfel despre oameni. Deocamdata scriu despre ceea ce inteleg si ceea ce vad. Nu sunt un pesimist iremediabil, nici un optimist naiv. Incerc sa ma pastrez in limitele realismului, oricat de acid ar fi acesta. Or, din punct de vedere al perspectivei biblice, natura umana este denaturata si nu sunt motive de a crede ca se poate si altfel. Oricate metode umane ar fi folosite. Singura alternativa este doar convertirea (sau metanoia, in greaca), ceea ce nu constituie o optiune viabila pentru societatea contemporana.
In ceea ce priveste propriile mele realitati nefaste, iti multumesc pentru compasiune. Norocul meu este ca am destui prieteni care sa ma sustina maoral. Nu sunt un cersetor si oricat de greu imi este trebuie sa imi port singur necazurile. Poate ca sa resimt si mai mult cat de greu se traieste in Romania…Si cum si cel mai mic neajuns te poate pune cu spatele la zid!
[Reply]
In nici-un caz nu sugeram ,,cersitul”-ideea era,,putin haz de necaz”-specific romanesc.Nu imi permit sa atentez la ,,egoul”nimanui (scuze daca s-a inteles altceva).Nici nu ma indoiesc ca nu ai parte de sustinerea prietenilor…cu siguranta sunt multi -la prestigiul tau.Cat despre :cum se traieste in Romania,eu am o vorba:,,la omul sarac nici boii nu trag”-pe care sunt nevoita sa o repet aproape zilnic asa ca pe un impuls de consolare si avansare la ziua urmatoare(nu stiu daca se mai potriveste si altora…)
te provoc la un alt subiect:,,mediocritatea”-este sau nu influentata de factori economici ,ori pur si simplu este lipsa de interes ,letargie,ca sa nu zic prostie…dezvolta tu daca vrei.
[Reply]
Pro Atitudine - 20 x Schindler Reply:
August 31st, 2010 at 11:24 am
Multumesc din nou pentru interesul manifestat. Apreciez sustinerea ta, mai ales cand numarul celor care ma discrediteaza nu este chiar insignifiant. Am prieteni multi, dar nu lipsesc si demolatorii.
Proverbul pe care il sugerezi il resimt din plin acum. Dupa taieri de salariu si umilinta la care sunt expus,dupa sentimentul de inutilitate care ma incearca, mai aveam nevoie si de aceasta paguba consistenta… Probabil, ca sa imi ador tot mai mult statutul din Romania! Cum bani pentru Casco nu am avut, nu am nici pentru reparatii. Asa ca astept minuni!!!
Chiar ma provoci in privinta mediocritatii. Am scris ceva despre acest subiect, insa mai mult tangential. Voi incerca sa abordez cat de curand acest aspect mai pe larg. Desigur, la sugestia ta….
[Reply]
datorita unui ego bine implantat datorita lipsei de educatie si a spiritului civic aceste fenomene sunt caracteristice poporului roman.In occident asemenea atitudine este redusa,din punct de vedere juridic cui ceritudine,la ei daca este observat un caz de furt,agresiune etc de catre un cetatean primul lucru care il face este anuntarea autoritatilor. La noi realitatea este cea descrisa de tine in acest continut. Pana cand oamenii nu vor percepe ca dragostea de aproapele este o virtute si de la sine trebuie traita,nu se va intampla nimic,starea de omisiune,amoralitate si ignoranta va exista in toate domeniile.Educarea populatiei o solutie insa greu de realizat intr-o tara ca romania….
[Reply]
[...] Caruselul pasivității Sun Aug 29, 2010 9:36 am În 1964 o femeie, Kitty Genovese, este ucisă cu lovituri de cuţit în cartierul Queens din New York pe când se întorcea acasă de la serviciu, la 3 dimineaţa. Agresiunea a durat minute în şir fără ca vreunul dintre cei 38 de martori ce asistau la scenă să sară în ajutorul tinerei. [...] [...]